Direktor OLAF: Institucije EU imaju moralnu obavezu da budu transparentne

Novi direktor Evropske službe za suzbijanje prevara (OLAF) Petr Klement rekao je danas da debata oko toga koliko daleko ta služba može da ide u istraživanju Evropskog parlamenta dovodi u pitanje reputaciju obe institucije.

Klement je rekao da se OLAF i dalje bori da dobije pristup potreban za pravilno istraživanje navodnih zloupotreba u Parlamentu i pozvao da se obezbedi jasniji uvid u ovlašćenja istražitelja.

"To je tema tekuće pravne debate - u kojoj meri OLAF može da istražuje u Parlamentu", rekao je u intervjuju za briselski portal Politiko Klement. "Zbog reputacije obe institucije, a posebno Evropskog parlamenta, mislim da bi trebalo da završimo debatu", dodao je Klement.

On se založio da se predviđenim pregledom pravila o radu OLAF kasnije ove godine pruži jasniji okvir delovanja te institucije. Pitanje obima istrage došlo je u fokus nakon afere Katargejt 2022, kada su se istražitelji OLAF žalili da im je blokiran pristup kancelarijama i laptopovima evroposlanika.

U godišnjem izveštaju o radu OLAF za 2025, koji je objavljen danas, Klement je napisao da institucije EU imaju "moralnu obavezu" da "prihvate transparentnost". Navodi se i da je OLAF prošle godine zaključio osam slučajeva u koje su umešani zaposleni u Parlamentu.

"Nemamo nikakvih problema sa većinom (institucija EU)", rekao je za Politiko Klement, koji je preuzeo dužnost u februaru, i dodao da je međutim diskutabilno da li su sporazumi OLAF sa određenim institucijama "dovoljni kao pravni osnov za saradnju".

Prema važećim pravilima, OLAF,  administrativno telo bez ovlašćenja za pokretanje krivičnog gonjenja, mora da traži dozvolu za pristup prostorijama Parlamenta 48 časova ranije, osim u izuzetnim slučajevima kada bi to vreme potkopalo istragu.

Na činjenicu da Parlament nije mnogo voljan da pusti istražitelje da istražuju ukazao je i raniji izveštaj nadzornog tela OLAF u kome se ukazuje da Parlament izgleda smatra da je on telo koje može najbolje da istražuje optužbe a ne OLAF.

I Klementov prethodnik Vile Itala (Ville Itälä) ukazivao je da imunitet koji uživaju može da omogući evroposlanicima da blokiraju ili uspore istražitelje OLAF.

Klement je rekao da predstojeća revizija zakonodavstva OLAF predstavlja "savršenu priliku" za rešavanje spornih pitanja dodajući da OLAF ne traži veću moć.

"Ne pozivam na veće nadležnosti, nisu nam potrebna veća ovlašćenja, ne 'jurimo' nikoga. Ali želimo da bude jasnije šta možemo da uradimo a šta ne", rekao je Klement.