Nedeljnik Radar: BIA prisluškivala redakciju i pratila našu glavnu urednicu i novinare
Nedeljnik Radar objavio je danas dokumenta na osnovu kojih tvrdi da je Bezbednosno-informativna agencija (BIA) u junu ove godine propisala snimanje komunikacija na adresi redakcije, kao i da je direktor BIA Vladimir Orlić koristio diskreciono pravo da odredi i desetodnevnu fizičku pratnju za pojedine članove te redakcije.
Kako piše taj nedeljnik na svom sajtu, Orlić je Višem sudu u Beogradu uputio zahtev za primenu tajnog nadzora glavne i odgovorne urednice Radara Vesne Mališić, kao i novinara Sandre Petrušić i Milana Radonjića, a sud te mere odobrio 12. juna ove godine.
U merama koje su bile propisane protiv urednice i novinara Radara, kako piše taj nedeljnik, bilo je snimanje komunikacija u prostorijama, pa se između ostalog navode i "poslovne prostorije na prvom spratu poslovne zgrade na adresi Terazije 5 u Beogradu", što je adresa redakcije Radara, čime je BIA prisluškivala komunikacije svih urednika i novinara tog nedeljnika.
Radar u tekstu koji se u celosti može pronaći na njihovom sajtu, navodi da su posebne mere nadzora protiv Vesne Mališić, Milana Radonjića i Sandra Petrušić, koje su bile prvi put propisane 12. juna, produžavane su 15. jula, pa 9. septembra 2026. godine.
Direktor BIA Vladimir Orlić je 22. oktobra 2026. godine, kada je izašao poslednji broj Radara pred izbore, podneo predlog predsedniku Višeg suda u Beogradu Draganu Miloševiću da se sve mere prekinu.
Glavna urednica i novinari Radara bili su pod merama tajnog nadzora, kako se u zahtevu navodi, "zbog postojanja osnova sumnje da sprovode aktivnosti kojima se ugrožava bezbednost R. Srbije vršenjem krivičnog dela špijunaže iz člana 315 Krivičnog zakonika".
U predlogu za prekid mera, koji je Orlić potpisao, navodi se da je "Operativnim angažovanjem na sagledavanju bezbednosno-interesantnih aktivnosti pomenute grupe lice ustanovili smo da podaci koji su prikupljeni dosadašnjom eksploatacijom posebnih mera ne ukazuju da je imenovani uključeni u izvršenje krivičnih dela špijunaže iz člana 315 Krivičnog zakonika Republike Srbije, shodno čemu ne postoji potreba za nastavkom primene istih mera prema navedenim licima, imajući u vidu da pomenuto ne bi donelo očekivane rezultate".
Teme
Povezane vesti
Društvo
