Poverenik: Sednicа Odborа zа prаvosudje prаvni gаlimаtijаs

Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti ocenjuje da je to što se danas na sednici Odbora za pravosudje, državnu upravu i lokalnu samoupravu Skupštine Srbije dogadjalo povodom razmatranja predloga za izbor člana Odbora Agencije za borbu protiv korupcije, koji su "zajednički" podneli institucije zaštitnika gradjana i poverenika, politikantska kombinatorika koja sa zakonima i pravom nema nikakve veze.

Odbor za pravosudje, državnu upravu i lokalnu samoupravu danas je usvojio predloge za dva člana Agencije Živojina Rakočevića, koga su predložila novinarska udruženja i pravnici, i bivšu sudiju Vrhovnog suda Vidu Petrović Škero koja bi po zakonu trebalo da bude zajednički kandidat zaštitnika gradjana i poverenika.

"Zajednički predlog, kako to zakon nalaže, za člana Odbora Agencije za borbu protiv korupcije, zaštitnik gradjana i poverenik podneli su još 1. aprila 2015. godine. Razmatranje tog predloga Odbor za pravosudje je bez opravdanih razloga odugovlačio više od dve godine. U junu 2017. Odbor je konačno jednoglasno podržao zajednički predlog zaštitnika gradjana i poverenika. Ipak, samo dve ili tri sedmice kasnije, početkom jula 2017. godine Odbor je naprečac, iz ko zna kojih razloga, promenio stav i saopštio da je predlog povučen i vraćen predlagačima da bi podneli nov", kaže se u saopštenju.

"I tada sam upozorio da je reč o pravno apsurdnom stavu. Odbor je mogao da promeni sopstveno mišljenje. Shodno tome mogao je da predloži Narodnoj skupštini da odbije predlog. Skupština je naravno to mogla da uradi, ali nije, budući da predlog nije ni razmatrala. Ali, da povuče predlog mogao je samo ovlašćeni predlagač, dakle zaštitnik gradjana ili poverenik", navodi Šabić.

"U dva telefonska razgovora sa novim zaštitnikom gradjana koji je sugerisao da podnesemo nov predlog, rekao sam da postupak po prvom mora da se okonča, ili odlukom Skupštine ili tako što će on ako želi povući predlog, a da tek nakon toga možemo razgovarati o konkretnom novom kandidatu. Posebno naglašavam da nikada nije pominjao eventualnog konkretnog kandidata", naveo je on.

"Juče popodne predsednik Odbora za pravosudje me pozvao i saopštio da je zaštitnik gradjana povukao prethodni predlog, a da će na sednici biti razmatran nekakav novi "zajednički" predlog zaštitnika gradjana i poverenika. Rekao sam mu da ne znam da je zaštitnik gradjana povukao predlog, da smatram nespornim da kao ovlašćeni predlagač on to može da učini, ali da nikakav novi zajednički predlog ne postoji, da o tome nije bilo ni reči, te da je nezakonito razmatrati predlog koji je podneo samo jedan od dva predlagača, koji ga po zakonu moraju podneti zajednički", navedeno je u saopštenju.

"Na današnjoj sednici predsednik Odbora, ispoljivši zabrinjavajući diletantizam i sklonost ka proturanju neistina, doveo je Odbor u bukvalno karikaturalna situaciju. Prvo je Odbor stavio van snage sopstveni zaključak, iz jula 2017. godine, isti onaj za koji sam i tada upozoravao da je nezakonit i neodrživ, a potom se upustio u razmatranje dva nevažeća predloga", naveo je Šabić.