ZLF: Zakon o ostvarivanju prava iz Alimentacionog fonda sadrži tri ključne mane

Prva je, kako su naveli, što se od izvršitelja traži da ne naplaćuje alimentaciju od roditelja dva meseca od kada se dete obrati javnom izvršitelju. 

Ovakav predlog, ocenio je ZLF, dete ostavlja bez sredstava za život, pa "nema nijednog racionalnog objašnjenja zašto bi se detetu nanosila šteta, a štitio roditelj koji ne plaća alimentaciju".

Drugi nedostatak ovog zakona je, dodaje se, što dete može maksimalno da dobije 25.000 dinara od Alimentacionog fonda što predstavlja minimalni iznos po roditelju koji je odredilo Ministarstvo za brigu o porodici, što znači da je zakon odredio da dete iz Alimentcionog fonda može da dobije manje od minimuma.

ZLF je naveo da je treći i najozbiljniji nedostatak vezan za vraćanje alimentacije Alimentacionom fondu. 

"Po rešenju iz predloga, dete može biti višestruko oštećeno. Zakon obavezuje dete da vraća alimentaciju koju je primilo, ako roditelj koji ga nije izdržavao premine, a dete je naslednik", naveo je ZLF.

Položaj deteta se, kako su ocenili, tako dodatno otežava kada Alimentacioni fond potražuje od deteta kroz sudski spor i kamatu, što znači da ako je dete za deset godina primalo mesečno 210 evra, ono će za taj mesec morati da vrati između 500 – 600 evra. 

"Ovakvo rešenje nam pokazuje da će Alimentacioni fond zaraditi na štetu deteta i dobiti tri puta više novca od onog koje je dalo detetu. Ako se prihvati rešenje iz zakona, dete se stavlja u položaj dužnika kakav ima i dužnik koji je podigao potrošački kredit. Pošto Alimentacioni fond mora da tuži dete koje je nasledilo roditelja koji ga nije izdržavao, moramo da dodamo i sudske troškove koji isto padaju na teret deteta", objasnio je ZLF.

Dodao je da je dete višestruka žrtva, roditelja koji ga nije izdržavao i sistema koji mu traži da vrati alimentaciju, kamatu na alimentaciju koju je primio i sudske troškove.

Predlogom zakona o Alimentacionom fondu o kome se raspravlja na vanrednoj sednici Skupštine, država na sebe preuzima isplaćivanje alimentacije samohranim roditeljima čiji bivši supružnici to ne čine, a država će zatim goniti one koji izbegavaju svoju obavezu.